I endnu en genericness sag, bekræftede bestyrelsen en afvisning af at registrere ordkombinationen NANDRIVE, finde det generiske for \ "elektroniske integrerede kredsløb. \" Alternativt, det fandt sigt kun være beskrivende og mangle særpræg opnået. In re Greenliant Systems, Ltd, 97 USPQ2d 1078 (TTAB 2010) [precedential].
Undersøgelse Attorney Kelley L. Wells har påberåbt sig en række internetsider og ordbog definitioner gældende, at \ "ansøgerens elektroniske integrerede kredsløb hukommelse lagringsenheder, der udnytter NAND flash-hukommelse teknologi eller er flash memory drev. Sagsøgerens varer er NAND-drev. \ "
Nævnet fandt slægten af varerne for at være \ "elektroniske integrerede kredsløb, \", og endvidere, at denne slægt omfatter solid state flash memory drev. \ "Med andre ord, mens den brede kategori af varer i den foreliggende sag kan være elektroniske integrerede kredsløb, der er en snævrere kategori af solid state flash-drev inden for denne brede kategori. \" Relevante præcedens hævder, at \ "registrering er korrekt afvist, hvis emnet for tilmelding er generisk udgave af et hvilket som helst af de varer, for hvilke registreringen er ansøgt. \ "
Bestyrelsen derefter fundet \ "klare beviser til støtte for en konstatering af, at den relevante kundekreds, når den finder NANDRIVE sammen med elektroniske integrerede kredsløb, der er let forstår, at udtryk som identificerer en type elektronisk integreret kredsløb, nemlig en solid state flash drev. \ "
Bestyrelsen fandt den kombination, eller \ "teleskopfunktion, \" af udtrykkene \ "NAND \" og \ "drive \" for at være uvæsentlig, da enhver køber vil anerkende kombinationen således NAND drev.
Sagsøger Greenliant påpegede, at 48 af 52 hits for NANDRIVE i en søgning på internettet henviste til sine enheder, som gjorde alt 132 Lexis / Nexis hits. Nævnet var ikke imponeret.
Først, som nævnt ovenfor, fordi ansøgeren er den eneste bruger af det sammensatte udtryk NANDRIVE, dets internet og Lexis / Nexis hits vil være stærkt forvrænget artikler henvisninger ansøger. For det andet er det ikke klart for os, hvordan forbrugerne vil opfatte ordet NANDRIVE som benyttes i artiklerne. *** Der er simpelthen ingen beviser til støtte for sagsøgerens påstand om, at forbrugerne vil opfatte NANDRIVE eller NANDrive som et varemærke eller noget andet end en generisk betegnelse.
Vendte sig til afsnit 2 (e) (1) afslag, og under forudsætning af arguendo at NANDRIVE ikke er en artsbetegnelse, sagsøgeren har påberåbt sig den omstændighed, at det er den eneste bruger af udtrykket (begyndende dens anvendelse i 2007). Men bestyrelsen var igen ikke imponeret: \ "Dette bevis viser blot, at sagsøgeren er den eneste virksomhed, der misspells udtrykket NAND drev, ikke at de relevante forbrugere af disse produkter er kommet til at se betegnelsen NANDRIVE som sagsøger kilde identificere varemærke \".
Nævnet fandt, at i betragtning af den meget beskrivende karakter af NANDRIVE, Ansøgerens 2 (f) dokumentation faldt \ "langt \" for at oprette særpræg. \ "Især the record indeholder lidt direkte eller indirekte beviser, at de relevante kategorier af købere af sagsøgerens varer opfattelse NANDRIVE som en markant kilde indikator for sagsøgerens varer. \" Desuden har Greenliant ikke fremlægge nogen dokumentation om sit salg, reklame, markedsandel , eller renommé på området.
Og så bestyrelsen bekræftede den alternative afsnit 2 (e) (1) afslag.
TTABlog note: Sammenlign og kontrast denne beslutning med den seneste, precedential ThumbDrive beslutning, som bør gemmes i din bærbare hukommelse. Begræns venligst dig selv til kun én Bluebook.
Tekst Copyright John L. Welch 2010.
Precedential nr. 45: TTAB mener \ "NANDRIVE \" Generisk for elektroniske integrerede kredsloeb
Etiketter:
45,
elektroniske,
for,
Generisk,
integrerede,
kredslb,
mener,
nr,
Precedential,
quot,
quotNANDRIVE,
TTAB
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Design by Blogger Templates
Ingen kommentarer:
Send en kommentar